改跨端导入第一案的竞争法分析1

跨端导入第一案的竞争法分析

奇虎诉百度助手不正当竞争案被称为移动应用跨端导入第一案。北京大学竞争法研究中心主任肖江平就该案表示：囿于目前移动端的技术封闭现状，用户通过PC端直接获取应用资源到移动设备的需求，通常无法直接完成。百度助手提供的PC端直接安装应用到移动端的功能，提供了一种创新性技术解决方案。一审判决体现了法院对以用户需求为技术创新导向的认可，让民更方便地享受移动创新的成果。

技术背景：APP跨端导入技术方便民

移动互联发展得红红火火，各类APP应用软件眼花缭乱让人都想试试，出于节省流量、使用习惯等原因，仍然有很多用户习惯使用PC下载心仪的APP应用软件，然后再用数据线导入中安装。

不过，相对于在PC一是人的安置问题机上安装软件，这个过程有一点繁琐。用户需要先下载，再导入，再回到上从特定的文件夹中找到下载文件，最后再安装。用户常常导入之后找不到刚刚的下载文件，然后就没有然后了

百度助手针对这种情况提供了一种便利的服务，用户在台式电脑下载APP应用软件时，如果选择使用百度助手一键安装功能，就可以直接在上安装好想要的APP应用软件。

诉讼焦点：前置下载模式是否不正当竞争

然而，这一模式却遭遇到不正当竞争诉讼。奇虎公司认越南以及菲律宾的海军代表在会上提及南海问题为，通过百度助手下载其所拥有的APP应用软件时，百度助手将被一并下载并安装到用户上构成了恶意捆绑、强制安装，并因此将百度告上法庭。

这也是APP跨端导入模式遭遇的第一案。海淀法院日前就此案作出宣判，认可了前置安装这一模式。

法律意义：规范了跨端导入技术的市场竞争

上海大学知识产权学院院长陶鑫良表示，该案中原告主张的诉讼案由是不正当竞争，但强制捆绑并非我国反不正当竞争法明文规范的不正当竞争行为。目前强制捆绑主要体现在《互联终端软件服务行业自律公约》中。

我认为，强制捆绑通常要满足以下三个条件：存在若干功能相互独立的软件;通过故意绑定行为剥夺用户的自主选择权;其结果就是用户可能下载了他不需要的软件。陶鑫良说。

陶鑫良分析说，该案百度助手提供的直接安装模式，并不属于上述强制捆绑行为。首先，百度助手提供了多种安装模式供用户选择;其次，百度明确告知用户直接安装模式的含义需要先行下载百度助手;用户自主选择该模式后下载进程多次提示用户，给予用户充分的知情权和选择权。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。

佳木斯白癜风诊疗医院
儿童健脾胃的药有哪些
徐州治白癜风专业医院