民政部门离婚限号未免太多情计划

民政部门“离婚限号” 未免太多情

原题【民政部门离婚限号 未免太多情】

我们可能正在跑步进入一个离婚年代，接踵而来的离婚就是最好的例证。先是报道称

说他们喜欢 ，我国离婚率连续12年上涨，然后昨日媒体又爆出，广州已开始悄悄实行离婚限号。有广州市民日前陆续报料，想在天河区办理离婚，至少要等一个月。想在该市海珠区办理离婚，也要等上半月。登录广州市婚姻登记上服务系统的离婚登记预约页查询发现，所谓的民政部门离婚限号安排，情况基本属实。

既已推行离婚限号，为什么报道称举动是悄悄的?其实中早已给出全部答案。之所以会出现离婚限号，一方面是因为，广州下辖各区的民政部门，普遍面临着人手不足的问题。最近以来，开放全部的办理窗口，满负荷工作，工作人员才完成结、离婚等全部工作量;另一方面更在于，天气暑热易成为离婚爆棚的原因，各类技术性离婚也不少。限号离婚，有助于减少激情型离婚。两层缘由，民政部门自然都不便直白表达，离婚限号只能是静悄悄的。

无法大白于天下的离婚限号理由，在市民的爆料中浮出水面，限号本身就不可回避正当性的诘问。毕竟，从公民权利视角而言，只要依法而行，离婚就应当是自由的。那么，减少某种激情型或技术型离婚，是否民政部门的?的确，民政部门可对试图离婚者劝说，甚至促其重新和好，但此种劝说与和解，绝不简单地等同于限号离婚。离婚限号固然可以形成冷静的缓冲期，但对更多试图从婚姻围城中逃离者来说，不得不延时离婚，却构成了他们的现实煎熬。

一样的道理，应对离婚登记工作量攀升的实际困境，所谓的离婚限号，可能也是一种不经济的行政手段。因为它只是将相应工作量推后，对于降低离婚率并无多少帮助。那些确因情感破裂而选择分手者，断然不会因限号而放弃离婚。那些抱有买房等非同寻常目的，进而技术型离婚的夫妻，亦不会轻易地放弃此种路径。事实上，城市高离婚率的形成，更是观念变化、现实环境与个人选择等多重因素的结果，改变都不可能短期内实现。离婚限号充其量是临时的应对举措。

我们不试图否定，广州民政部门的举动里包含着某种善意;我们亦坚信，离婚限号可能会衍生出短期内的效果。但应对飙升的离婚登记量，甚至是降低一路攀升的城市离婚率，理当有着其他的系列务实举措。为何民政部门总有着行政万能的错觉，以为单向度的手段，就能解决一切现实的问题?某种程度来讲，行政万能思维是一种幻觉，又何尝不是行政傲慢的表现?动辄的限号，看似是不得已的举措，本质上却是对民政部门公共服务属性的扭曲，既然是公共的，原本就不应被限制。

让每一对试图摆脱旧关系、开始新生活的人遂愿，到底有多难?让公共服务能够满足社会的整体要求，真是不可承受之重吗?时至今日，不再给离婚附加上过多特殊含义，而视其为可以接受的正常现象，这些都已成为社会意见的主流。固然需要降低过高的离婚率，但对离婚率的上升，实在不必进行过多具体的行政干预。不能合理配置行政资源、不能增加办事人手，躲在离婚限号举措身后的，其实还是一张治理能力孱弱的脸。民政部门离婚限号，未免太过多情。