藩国如何谈论小说才是文学评论的正径

众所周知，天下霸唱的代表作《鬼吹灯》曾风靡华语世界，之前的作品无一不是延续着古...

很长时间以来，刘心武与《红楼梦》这个标签一直形影不离，他并不抗拒“红学家”的头...

《收获》执行主编程永新把上海作家金宇澄的长篇小说《繁花》比作 2012年文学天空的一道闪电 ，他说，已经很久未遇这种状况 不管是在上海还是外省市参加会议、出席活动，这个圈子的话题都是《繁花》；自去年《收获》秋冬号发表《繁花》以来，不仅读者反馈热烈，更难得地收到了不少作家主动发来的短信卖家讨论这部作品。

到底是什么魅力惹得 满城争读、争说《繁花》 ？昨天，在单行本《繁花》由上海文艺出版社推出之际，中国作协创研部、上海市作协等发起主办的《繁花》作品研讨会上，上海作家孙提出，《繁花》和《繁花》引起的讨论值得引起这样的思考：今天我们到底应该如何讨论文学作品？

评小说，首先应聚力于内在文学力量

作家毛尖说，发端于络的《繁花》的传播过程很有意思，在正式读这部小说前，就不断有人乃至海外友人问询是否读过 《繁花》， 开始我坦陈还没看，问得多了，就撒谎说看了 。她感慨： 现在这个时代，即便不读小说也已不是什么丢脸的事，但没读《繁花》好像到了丢脸的地步，这样为一部小说撒谎的阅读经验还是第一次。

孙直言，时下的某种评论倾向令人生厌， 比如，有关莫言的讨论，有人指责他对于社会的批判力度不够，也有人从另一个角度指责他的批判过度 。关于文学作品的讨论理应讨论其内在的文学力量，而《繁花》之所以引起创作圈、评论圈、读者圈这样大的回响，正在于它有足够的力量可供讨论，讨论的问题基于文本、细枝末节，包括语言、人物、细节， 像这般从文学的、语言的、文本的、人性的角度去讨论一部小说才是文学评论的正径 。

谈风格，有神采的上海方言很 响亮

用上海方言写就的《繁花》，其语言风格的确成为读者和评论界最易关注的切入点。专程来沪的著名评论家、《人民文学》主编李敬泽指出，方言写作不是一般的风格策略，而是作家根本的眼光选择， 方言就像人们的 厨房 ，一般用来处理柴米油盐相关之事，在用普通话写作时，作家可以调动无穷多的意义资源应对手中材料，使用方言是一种主动切除和屏蔽，将未经构建的世界呈露出来 。评论家郜元宝感慨，《繁花》的出现乃是 山雨欲来 ，从上海清口用比较强烈的方式凸显沪文化，到《繁花》用 不太响 的方式让上海方言背后的精神融入文化共同体，地域文化终究是 响 起来了。程永新评价，截至目前，当代文学呈现的农村经验远厚过城市经验，《繁花》将成为一部 绕不开的作品 ，它用语言建立起了一座与南方、与城市有关的人情易云音乐宣布世态的博物馆。

早在《繁花》发表之时就写就2万字评论的程德培发言简短。他说，一部让业内业外、男人女人都这样喜欢的小说许久未现， 用 喜欢 这个词最具体，让人喜欢是小说很重要的一个标准，当然，也许很多评论家不太喜欢这个标准 。