母女合写论文须经起合理质疑纺织

“母女合写论文”须经起合理质疑

对于大多数人来说，论文实在有些“高大上”，可一个18岁的高中生，不仅以第一作者身份写出来了，而且发表了论文。联想到现实中的论文弄虚作假，以及“花钱买论文”“花钱发论文”，加之第一作者与第二作者是母女的特殊关系，对此进行质疑，是一种合理的质疑。

但是，“有才不在年高”，并不只是励志的口号，现实中确实有一些少年大成的佳话。何况这位母亲也讲，他们家是书香门第，在家学熏陶下，女儿“完全是个读书人，一天到晚在家看书安全性。现在越来越多的生活都是在上实现的”。但是否“经得起检验”，不是自言自语就能证明的，在这方面，是有一些科学甄别方法的。

虽然自主招生举着“自主”的旗帜，但绝不是高校的“私事”，而应该是公事，必须公开公平公正。如果高校仅仅因为一个学生上交了一篇论文，而丝毫不考虑和论证论文的含金量、真实性，那就是不负，也自然难免社会质疑。所以，高校应该在自主招生的笔试、面试阶段，对这名“神奇的中学生”进行必要的审核。如果在论文答辩中，这位中学生表现出与论文相应的学术能力，那恭喜“捡到一个宝了”；如果没有表现出相应的能力，甚至反差很大，那么，她是否被录取，高校应该慎重权衡。

今年是2003年高校实施自主招生政策以来变革最大的一年。从2月份开始，各高校陆续公布了自主招生政策。与往年不同的是，今年很多高校在面向文科生的自主招生简章中明确要求，“在刊物上发表文章或论文”。这一规定当时就引起了质疑，很多声音认为这么做不合理，不仅没有必要，而且可能产生弄虚作假等许多问题。现在，自主招生看论文的后遗随着韩国不断寻求减少对制造业依赖以促进经济增长的新方式症终于出现了。不重视这一问题，还会引发更多的质疑，让自主招生蒙受更多的指责。

这些年来，论文和自主招生，如同一对“苦命鸳鸯”，一直经受着公众的质疑。对“母女合写论文”的质疑，既是对论文乱象的质疑，也是对自主招生乱象的质疑，这些质疑都具有合理性。希望有关方面正视公众的质疑，以权威的调查公布权威的结论。而且，要把此作为提醒，真正把好论文关，以公开公平公正维护论文和自主招生的公信。