智能路由器或遇瓶颈爱奇艺诉极路由不正当竞

时间：2020/07/04 02:50:23 编辑：

傍晚时分，中关村华灯初上。从位于鼎好电子大厦12层的北京极科极客科技有限公司一间办公室向外望去，不远处，爱奇艺的霓虹灯牌格外清晰。

如今，隔窗相望的邻居早已反目成仇：极科极客公司旗下的一款智能路由器极路由，因屏蔽广告的一项主打功能，遭遇了爱奇艺的诉讼。北京市海淀区人民法院近日宣判，极路由屏蔽爱奇艺视频广告行为属于不正当竞争，须赔偿爱奇艺40万元。

此前，互联领域曾有多起广告屏蔽纠纷案例，如猎豹浏览器败诉优酷、傲游遭多家视频站封杀起诉 hellip; 极路由唯一的区别在于它是硬件公司，这是国内首个硬件厂商屏蔽广告涉及不正当竞争案件，属于全新竞争环境下立法的空白地带。

为此，有评论认为，海淀法院的判例，首次确立起了硬件厂商、络服务商之间的跨领域行为也可构成不正当竞争的标准。因而，此案备受业界关注。

屏蔽广告将重伤视频站

法治周末在采访中了解到几位极科极客工作人员的困惑：极路由屏蔽视频广告的功能是一种普遍功能，并不只针对于爱奇艺一家，为什么爱奇艺的反应会如此强烈?

爱奇艺公关总监冻千秋在接受法治周末采访时表示，爱奇艺成立之后，一直引领着视频行业往正版、高清内容方向发展，并花费重金购买版权内容，免费观看+广告是视频站的主要盈利模式，不管是浏览器还是新兴的硬件尝试，屏蔽广告都从根源上伤害了视频站的利益。

我们无法容忍这种伤害行为，因此从爱奇艺自身和对行业发展的保护两方面对极路由提出诉讼。冻千秋称。

阿里高级法务专家吕长军也告诉法治周末：屏蔽广告行为危害了视频站经营模式的运行，减少了爱奇艺增值业务交易机会和广告收益。

那么屏蔽视广告究竟会对视频站盈利模式构成多大的威胁?

在一位视频行业从业人士眼中，不同视频站的各项业务营收比例虽然并不完全一致，但广告收费绝对是其中的支柱，比例高的甚至能够达到总营收的九成以上。

腾讯公司法务综合部张元胄告诉法治周末，像视频站的收费频道收入，目前大多还是百万级的，愿意付费观看的用户毕竟在少数;后来出现了植入广告的方式，收视率又上不去，最终还是又回到了传统的广告收费模式。